多謝大家垂鑒！

多謝大家垂鑒！

※ 峰梓 ※

2012年11月27日

為了不讓8歲的Karena和未滿4歲的Kaden不至於從小就出現偏食的陋習。吃飯時，各種菜餚都分配在他們的碗碟中。

Kaden首先把最喜愛的先吃光，然後吃其它。而Karena則相反，把最喜愛的留到最後才慢慢品嚐。

各位對他倆的極端的取捨，首先湧現的看法是什麼？為什麼？

以後才把他們的想法告訴大家，他們為什麼這樣做。

恭候各位觀看下回分解！多謝大家垂鑒！

在跳舞時，峰梓向華人朋友提出同樣問題 (沒說是Kaden和Karena)，一律的回答都是“先苦後甜”和“先甜後苦”的看法。Wmy的就比他們已勝一籌！
現在聽聽兩姐弟他們自己怎麼說。
姐姐說，好吃的東西當然要慢慢地吃，更加覺得好吃。
弟弟說，先吃其他的都飽了，最好吃的吃不下了。
姐弟兩，都是按照其本能去處理眼前的事。兩個未入世的小孩，哪懂得以“處世”的原則去“處事”？
這事例充分說明，“處事”和“處世”可以相通但絕不等同！
“先苦後甜”和“先甜後苦”的看法。屬“處世”的原則範疇，只看到處事後的結果，恰恰不是兩姐弟處事所考慮的原則或出發點。
姐姐知道可吃得了這碗飯，有可能慢慢去品嚐所愛。弟弟欠缺預知未來這方面的能力，所以事先品嚐了再說。
大家都是立足於目前的現實，對未來，姐姐是胸有成竹而弟弟則毫無所知。行動起來，本能地採取不同的行動策略。這是與生俱來的，不必以任何“主義”去教育的！
例舉：
§ 入冬前，以前北方的老百姓， 有條件的家家戶戶，都推着大板車，買大白菜存入地窖過冬。
§ 出現大好陽光，主婦們乘空閑趕忙抓緊時機，把棉被什麼的拿出來晾曬，因為不知道，空閑和大好陽光何時會再次湊在一起出現！
為什麼會有人對姐弟兩，去推論說，以後會出現“先苦後甜”和“先甜後苦”的不同處世原則呢？
因為把處世和處事混淆了，兩者可相通而絕不相同！
對兩姐弟的“處事”手法只看到現象，並沒看到他們的想法。換言之，只屬唯象而非唯源。
接觸事物必然是從唯象開始，這是認知鏡像反映必然過程。累積夠多的鏡像，提供提高辨識率。由唯象飛躍進入質變的唯源(縁因)，這樣才能洞悉事物的來龍去脈──本質。才能向前進化、提昇。
可見，“眼見為實”都不是絕對的。最明顯的例子就是魔術，此外，高明的騙局……等等。 眼見未必為實，耳聞又怎可全信？當辨識程式不停留在唯像水平，提升到唯源水平，就不會那麼盲從偏信。
當一方要以戰鬥來解決對方，另方也要進行武力反攻，於是相互把對方妖魔化，不言而喻，自己乃是神聖矣。這是歷次改朝換代，重複輪迴的技倆。還相信都是妖魔嗎？當要和平方式解決爭端，雙方的妖魔化頓時消失。先前豈非都誤信了？在誤信情況下必然採取錯誤對待。
相反的例子，在同志加兄弟的密月期，對方簡直什麼都是最完美的。以後翻臉，還相信是“最完美的”嗎？連同已被唾棄且證明是徹頭徹尾荒謬的Mx主義在內，還值得……。
誤信成偏見的實例：
對911事件幸災樂禍。而在戲院為了要絕殺少數恐怖分子，不惜把被脅持幾百無辜的自己人一概毒殺，對此卻沒引起那麼大的反響。
訕笑為什麼會出現這類的事件，恰恰又並非自己的強項！
有人學跳舞着重“怎麼樣？”，而另有人追究“為什麼是這樣？”。兩者受益效果差異立顯。原來也可以從唯象和唯源找到理據。
唯象和唯源概念的提出，欲闡述認知和思維範疇的話，可省卻許多筆墨。
鏡像是思維的基礎，思維有助開闊鏡像視野。相輔相成！
滿足或停留在唯象之上，可免通過大腦加以思索，屬惰性思維，形同學舌鸚鵡或舊式留聲機，人云亦云。須要時，用粒花生逗逗和上上發條便可，方便得很！