男 歡 女 愛
男 歡 女 愛
峰梓 15.01.14 9:48
人生百態(之廿八)
男 歡 女 愛
※ 峰梓 ※
15/1/2014 （若有雷同，純屬巧合）
由於妳的自負，總認為自己正確，難能聽進不同意見，盲人騎瞎馬一意孤行……。特地以文字表達，供仔細琢磨。
忠言逆耳，良藥苦口。別執迷不悟！損人利己，最後玉石俱焚。悔之晚矣！
紅塵之大，何懼無處有芳草？執利劍斬情絲，懸崖勒馬，回頭是岸！
首先給出一個現實普遍存在的模式：
V小姐和S先生相好，後來A小姐偶然加入，客觀上起着“橫刀奪愛”的情況。
（1），S先生，在對比之下，A小姐更符合成為配偶的條件，而放棄V。最後，S和A情投意合終成眷屬！
（2），S先生對V小姐和A小姐都來者不拒，都緊緊鉤着不放，S先生從此變成為§先生，魚與熊掌兼收！
§先生與V小姐相處已有一段時日，再說“感情基礎”也較深，不只是性伴那麼簡單。
而A小姐屬投懷送抱的後來者。
§先生則屬來者不拒型。玩弄異性感情早有前科，當步入退休年齡，髪妻逝世，本性難移，更肆無忌憚。
V小姐和A小姐皆是失婚女士，只想在晚年有個伴而已。三方面都沒有結婚的打算。也就是說，不屬於（1）的個案。
男女相處，不外乎異性相吸。說明性是異“性”相吸維系的基礎！爭寵是必然的，換言之，“愛”是自私——獨霸的。除了性伴，沒聽說有獨霸朋友的。
所以，§先生是絕對不會結婚的！否則就不可能繼續玩弄感情，去享受左右逢源、左擁右抱、魚與熊掌兼收！
既然不屬於（1）的個案。就不允許有第三者強行契入，進行橫刀奪愛的橫蠻霸道行為！
個案（1），三者皆有權選擇對象的權利。情義無可非議，亦不存在道德問題！
個案（2），V和S已經建立起較深厚基礎的感情和兩性關系。第三者A強行契入就是無情義可言的挖墻腳之不道德行為！屬一種危險的行徑！後果將不堪設想，將終身抱憾難除！當回頭是岸！
試由A小姐的自白來剖析她的內心世界。
1, 在契入初期，要求V小姐為甚麼不能夠三人和平地共處呢？V小姐妳太自私了！
愛情本來就是自私的。由A小姐當時的心態和藉口可見，她與S先生尚未建立起愛情。
2, A小姐說過，對S先生并不在乎於性。可見她的口是心非。
起碼是無知和幼稚！說的是“起碼”，若不是起碼又將是甚麼？由她自己剖析。
說是起碼，她將（2）當（1）來視之處之。混淆更分辨不出兩者的根本區別，已鑄成大錯特錯矣！
可見其認知和辨識水平是何等低下，卻又自以為是，自視甚高，於是自負難返，固執而霸道仍不自知。
3, 當A小姐和§（S）先生發生關系以後，要求§先生撇掉V小姐。於是水火不相容，不再提起三人和平共處的初衷了。“愛”是自私——獨霸的情況浮出水面！
進一步看看可能出現的結果：
1, 首先，排除§先生甩掉任何一方的可能性。
2, 其次，可否排除小姐們的任何一方和平退出的可能性。
3, 不存在和平退出，唯剩下“暴力”退出。到了這地步，後果將不堪設想！
真正的愛在於奉獻。以A小姐的心態與V小姐的情況，相對而言為了§先生着想，V小姐會比A小姐更能付出巨大的奉獻！即使赴湯蹈火亦在所不惜。於是可以舍己去讓§先生“暫時”恢復成S先生。
（為甚麼說是“暫時”？因為不知何時，再另有“投懷送抱”者，像一貫的那樣，他又一次地來者不拒，S先生還原回§先生，循廻不已。屆時A又將何如？）
到時V“赴湯蹈火”倒下成為 ＞，§ 脫了深厚基礎愛的掛念，乃廢掉了下面的鉤～，由§變回S了。
設身處地想一想，＞若泉下有知，V恨得是誰？
A的“暫時”霸道是由 ＞ 的犧牲才取得的。A若有良知，於心何忍？陰霾必終生不散，悔之晚矣！
早知如此，何必當初？！
這絕不是甚麼危言聳聽，有真實事例可鑒。
不久前，就在紐約市發生的類似案例。
某先生正值壯年失偶，長得一表人才，玉樹臨風，有一定文化水平，經濟有一定基礎。難怪女士投懷送抱，……。
人緣極佳而喪偶的甲女士，雖然外貌平平，文化水平不高，勝在體貼入微地照顧日常生活，於是一拍即合。甲女士明知某先生風流成性，也就睜只眼閉只眼，不太過分也就認了。
有天，竟然幾天不回家，更不接電話。甲女士煲了他最喜歡的湯，三番四次地請他回來，都置若罔聞。甲女士忍無可忍，在電話中作“最後通牒”，再不回來“我死給你看”！，對方竟然把電話蓋斷，形同把絕望的甲女士推落深淵！
當甲女士極度難受，打電話給女兒……，當女兒趕忙驅車回家，遲了，媽媽早已經香消玉逝，欲救無從……。
甲女士在客觀上成全了某先生而殉情。嗚呼哀哉！
某先生事後，若無其事般逍遙如故……。
若以上帖子，給眾人看到了，雖然男女間你情我愿，沒有任何實體物質利益交易，不犯法。女士們不齊聲大罵那兩個臭男人不可；還臭罵A小姐自己作賤。男妓女娼而被唾棄，作精神上的懲罰。永世背上不道德的包袱！ A小姐可就得要有意識上承擔的準備了。
如果是“公僕”反而可以用輿論或選票轟下臺！在實質上作出了懲罰。
峰梓- 文章數 : 304
注冊日期 : 2012-11-07
