標新立異
標新立異
峰梓 18.05.13 10:18
.
閣下對此有何高見？這個問題，不言而喻峰梓責無旁貸地去解鈴！是吧？那倒是。但是此鈴該不該解呢？此事又不好公開詢眾，否則公說公有理、婆說婆有理，順得公來失婆意；更多的是不表態。白問！
還是探討什么是峰梓的“標新立異”吧。
所謂的“新”，與人云亦云不同而已，并非全屬新舊的新。所謂的“異”也是與人云亦云不同而已，絕非荒誕怪異的異。峰梓說的就是這樣的“標新立異”。
本意要說（證）明，對同一事物，可以有很多很多的“鏡像”，如此而已。但愿能起促進開闊視野和思維的作用。如此的“標新立異”，其本身絲毫不涉及“褒”或“貶”的問題。但是，可能不免會牽涉到是和非。
至於是和非，另帖子已有如是闡說：『任何是與非的衡量標準，都可以去追敘已被“歷史”印證了的“因果關系”來判決！』。（不贅！）
如果，甚至不免會有人對峰梓的“標新立異”不“感冒”。很正常，不奇怪！有句廣東民諺“曹操都有知心友，關公都有對頭人”。所以，只要不刻意將之上綱上線政治化地去抹黑，小事一樁罷了，沒啥，沒啥！
帶著“皇權正統”思維，把“異”看成反正統皇權的“異端”，那純粹屬“屈死貓”！說明辨識率之差猶如天淵之別（皇天高高在上）。
例如：認為反對印尼巴中校友會總會的提法等等，等同於反巴中。屬“異端”！
若硬要提及異端，而且定要分出非此即彼屬“異端”。那麼到底誰才是真正的異端？在這種情況下，其實對錯已分明，誰才是真正的異端，已沒什么意義了，因為彼此都已經針鋒相對地認為對方才是真正的“異端”。不過，其中一個是好“異端”，另個是壞“異端”而已。TC66是如假包換的好“異端”！
峰梓天馬行空的“標新立異”，也存在想自我考量辨識率和對錯程度。所以也算是另類考試和逐步提高“天馬行空”的高度和速度。絕對沒有欲出風頭而刻意別樹一格，去嘩眾取寵之意。故在此誠心祈請各位不吝賜教！
標新立異
☆峰梓☆
2013年5月7 日(贛笑熱稽)
有人反應峰梓為什麼喜歡“標新立異”？閣下對此有何高見？這個問題，不言而喻峰梓責無旁貸地去解鈴！是吧？那倒是。但是此鈴該不該解呢？此事又不好公開詢眾，否則公說公有理、婆說婆有理，順得公來失婆意；更多的是不表態。白問！
還是探討什么是峰梓的“標新立異”吧。
所謂的“新”，與人云亦云不同而已，并非全屬新舊的新。所謂的“異”也是與人云亦云不同而已，絕非荒誕怪異的異。峰梓說的就是這樣的“標新立異”。
本意要說（證）明，對同一事物，可以有很多很多的“鏡像”，如此而已。但愿能起促進開闊視野和思維的作用。如此的“標新立異”，其本身絲毫不涉及“褒”或“貶”的問題。但是，可能不免會牽涉到是和非。
至於是和非，另帖子已有如是闡說：『任何是與非的衡量標準，都可以去追敘已被“歷史”印證了的“因果關系”來判決！』。（不贅！）
如果，甚至不免會有人對峰梓的“標新立異”不“感冒”。很正常，不奇怪！有句廣東民諺“曹操都有知心友，關公都有對頭人”。所以，只要不刻意將之上綱上線政治化地去抹黑，小事一樁罷了，沒啥，沒啥！
帶著“皇權正統”思維，把“異”看成反正統皇權的“異端”，那純粹屬“屈死貓”！說明辨識率之差猶如天淵之別（皇天高高在上）。
例如：認為反對印尼巴中校友會總會的提法等等，等同於反巴中。屬“異端”！
若硬要提及異端，而且定要分出非此即彼屬“異端”。那麼到底誰才是真正的異端？在這種情況下，其實對錯已分明，誰才是真正的異端，已沒什么意義了，因為彼此都已經針鋒相對地認為對方才是真正的“異端”。不過，其中一個是好“異端”，另個是壞“異端”而已。TC66是如假包換的好“異端”！
峰梓天馬行空的“標新立異”，也存在想自我考量辨識率和對錯程度。所以也算是另類考試和逐步提高“天馬行空”的高度和速度。絕對沒有欲出風頭而刻意別樹一格，去嘩眾取寵之意。故在此誠心祈請各位不吝賜教！
峰梓- 文章數 : 304
注冊日期 : 2012-11-07
這個論壇的權限：
您 無法 在這個版面回復文章