世上沒有可以高枕無憂的事

英國脫歐
https://thestandnews.com/international/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E8%84%AB%E6%AD%90%E5%85%AC%E6%8A%95-%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85/

去留：留派指脫歐有損經濟　脫派斥歐盟阻英國發展

「管控移民的劣方，就是退出歐洲單一市場，損害經濟、導致失業、波及英國就職家庭。」 ─ 首相卡梅倫

「取回對經濟手段、對歐盟支付金額、對法律的自主權，才能更好地應對全球經濟的挑戰。」 ─ 司法大臣高文浩

誰人希望英國脫歐？

英國獨立黨是脫歐的一大推手。此外，大約一半的保守黨議員，包括五名內閣部長，一部分的工黨議員，以及北愛第一大黨「民主統一黨」（DUP），都已表明支持脫歐。

他們為何要英國脫歐？

支持脫歐的意見普遍認為，歐盟向英國施加大量商業規則，又要求英方每年支付數以十億英鎊的會員費，但回報卻是相當有限，質疑歐盟實際上正阻礙英國發展。

歐盟其中一個主要的原則，是確保成員國之間的國民可以自由往來，而無須特別申請入境簽證。另一個支持脫歐的理由，是因為英國人希望重奪邊界的全面控制權，減少外人湧入英國居住及工作。

誰人希望英國留歐？

英國首相卡梅倫一直希望留歐，他的16名內閣成員亦支持其留歐立場。工黨、第四大黨自由民主黨、蘇格蘭民族黨等都偏向支持留歐。美國總統奧巴馬同樣希望英國留歐，其他歐盟國家包括法國、德國，亦是支持留歐。

他們為何要英國留歐？

支持留歐的一方認為作為歐盟成員，可以令貨品出口到其他成員國變得更便利；英國官方數據顯示，2015年英國向歐盟出口的商品與服務，佔比44%，對英國GDP的貢獻達12%。他們亦認為走進英國的移民，大多都是年輕而且積極工作，這些人其實有助英國經濟發展。他們亦稱一旦脫歐，英國的全球性地位將會受到衝擊。

經濟學家如何看待英國脫歐？

經濟學家普遍認為，脫歐對英國經濟前景有害。《金融時報》早前向超過100名學者進行調查，沒有任何人認為脫歐有助英國在2016年後發展經濟。就英國的中期前景，有約四分三的經濟學家認為脫歐損害英國前景，只有約8%人認得脫歐對中期經濟有好處。另外不足兩成人認為，不論是脫歐或是還歐，實際的影響不大。

*　　　*　　　*

民意兩極：青年支持留歐　老人支持脫歐


「世代，是今次脫歐公投最主要的分歧。」 ─ 《華盛頓郵報》

「支持脫歐的兩個主要群體，是老人與窮人。」 ─ 英國天空電視台

誰有資格投票？

英國、愛爾蘭及英聯邦成員國，所有居於英國的18歲以上合資格選民均可投票。英聯邦成員國包括印度、澳洲、巴基斯坦、加拿大等52個國家，現居英國的英國海外屬地包括福克蘭群島、百慕達及直布羅陀公民亦可。而居於海外的英國公民，如過去15年內有登記做選民，也可投票；與一般大選不同的是居於直布羅陀的英聯邦成員國公民均可投票。

居於英國的其他歐盟國家公民（愛爾蘭、馬耳他、塞浦路斯除外）則不可投票。

不同群體的取態如何？

根據《經濟學人》本月16日的民調，男性、長者（60歲以上）、藍領及失業人士傾向脫歐，高薪人士、年輕人（18-24）則傾向留歐：

男性：脫 45% VS 留 38%　女性：脫 36% VS 留 39%
長者：脫 52% VS 留 27%　青年：脫 21% VS 留 59%
窮人：脫 49% VS 留 29%　富人：脫 33% VS 留 47%　

地區方面，蘇格蘭留派較脫派多一倍，威爾斯脫派較留派多11個百分點，英格蘭北部脫派較留派多6個百分點，英格蘭南部則兩者相若。而少數族裔群體則傾向留歐，但《衞報》指出，國內南亞群體有不少支持脫歐的選民。

長者為何支持脫歐？年輕人為何支持留歐？

分析認為，移民人數增加造成多文化、多語言的社會，令老一輩人感覺陌生，是老年人口較支持脫歐的原因；而年輕人則較看重留在歐洲單一市場的經濟機遇，對移民問題亦較寛容。

根據《泰晤士報》就YouGov上月的民調數據分析，支持脫留兩派的年齡轉捩點為43歲。

年輕人的聲音可以左右公投結果嗎？

如果他們肯去投票的話。民調顯示年輕選民傾向較傾向留歐，但他們亦是預計投票率最低的一群，較支持脫歐的年齡段，投票意慾則最高：根據YouGov月初民調，18-24歲的選民中，只有51%肯定自己本週四會去投票，而65歲以上選民，則有81%稱肯定會去投票。

年輕人投票率低是英國一直面對的問題。今次公投，更撞正在法國舉行的歐國盃，與每年有17萬人參與的Glastonbury音樂節，青年投票率就更令人擔心。為了推高青年投票率，Starbucks、Uber等也提醒大家登記做選民，連交友APP Tinder也推出掃左掃右懶人包，讓用戶了解脫歐公投。

2016年美國總統大選
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2016/11/161109_ana_us_election_trump_5_reasons

特朗普（川普 Donald Trump）正如一年多前開始競選時一樣，再度讓民調機構和主流媒體大掉眼鏡，成功當選美國第45任總統。

無巧不成書。最初很少有人料想到他會參選，結果他參選了；沒人預測他能獲得多少民意支持，結果他獲得了；共和黨人中都沒有幾個覺得他能贏得初選，結果他贏了；沒人預料他能獲得候選人提名，結果他獲得了。
最後呢？絕大多數媒體人和民調機構都說他贏不了大選，結果他贏了。
如今他是候任總統。
BBC駐北美記者澤克爾（Anthony Zurcher）實地分析是哪五大原因最終令特朗普得以所謂“不可置信”地贏得此番美國大選。

草根民怨

所謂民意不定的“搖擺州”，最終幾乎全部倒向特朗普，一個又一個：俄亥俄，佛羅里達，北卡羅來納。
克林頓剩下的就是所謂傳統“藍色州”（傳統民主黨根據地），結果也失守了。
投票夜，民主黨的最後希望寄託在黑人和藍領白人聚居的中西部幾個州。這些州幾十年如一日投票支持民主黨。
孰知，正是這些藍領白人，不分性別、年齡和教育水準，幾乎全面反水，轉而支持被“主流社會”不齒的特朗普。特別是美國鄉村選民，長期感覺被所謂“主流社會”拋棄、呼聲被壓制，通過對主流社會的選擇說不來表達他們怨憤。
隨著威斯康辛州陷落，克林頓入主白宮的希望徹底破滅了。
最終點票結果塵埃落定時，或許克林頓與特朗普的總得票數差不了許多，甚至可能由於紐約、加利福尼亞等人口大州的得票數稍稍領先一點，但這都無法掩飾她和民主黨此次全面失去白人基層選民支持的現實。

“百毒不侵”

特朗普大選中一路衝殺過來，可以說是冒犯衝撞了無數人，有名人也有普通人，其中包括共和黨參院元老、越戰老兵麥凱恩（John McCain）和福克斯新聞主持人梅根•凱莉（Megyn Kelly）。
語不驚人誓不休的特朗普還不顧批評聲音，重複高調羞辱西班牙語裔的選美冠軍。
即使是他對自己調戲侮辱婦女的言論視頻作出的所謂“道歉”也明顯毫無誠意。
他在競選辯論期間信口開河被美國媒體人當作笑料的事例就更是比比皆是。
結果呢，事實表明對絕大多數支持他的選民來說，這些政治不正確都不重要。這些主流媒體針對特朗普的負面覆蓋難以奈何於他。
不論這期間的奧妙與原因究竟為何，特朗普就好像穿了超級防彈服，多少子彈打過去他都屹立不倒。

造反到底

說實話，特朗普這次競選中不但要應付民主黨人，還要對抗共和黨自身內部的強大反對勢力。
結果他笑到了最後。
共和黨推出的大牌政壇明星，一個接一個敗在他的手下：盧比奧、克魯茲、克利斯蒂、卡爾森、布希……如今都只有成了局外看戲的份。
而對於那些高調反對特朗普的共和黨內元老們來說，特朗普可以說是徹底造反，不需要他們的支援也能贏得白宮。
也許正是特朗普這種天不怕、地不怕，老子誰都不服的姿態最終贏得了多數底層對華盛頓建制派牢騷滿腹的大眾支持。
其實，民主黨競選者桑德斯和共和黨克魯茲也在一定程度上與特朗普有類似的造反精神，只不過都沒有特朗普反的徹底，反的到家，一路反到白宮大門。

FBI“援手”？

民調機構和主流媒體一樣，此次大選預測全面失准。絕大多數民調在大選日前夜都看好克林頓，哪知道實際民意差距並不大。
假若聯邦調查局（FBI）局長科米（James Comey）兩星期前沒有出人意料再度拋出克林頓“私人電郵調查”話題，或許民調失准的尺度不會那麼明顯。
有關FBI針對克林頓在任國務卿時期違規使用私人電郵事件再度展開調查的消息重挫了克林頓民調領先度，或許成為這次選情的重要轉捩點。
特朗普很可能借助上述機遇，爭取到一些原本已經不再支持他的保守派邊緣選民。
當然，公平而言，如果克林頓身居要職時守規守矩，也不會鬧出什麼電郵門事件。

堅信直覺

最後，特朗普此番堅信自己的直覺，堅持以自己的方式遊戲，不按規則出牌，徹底推翻美國政壇的遊戲規則，或許才是他最終能排除一切障礙，在不被任何專家看好的情況下勝出的關鍵所在。
他競選途中據說花在行頭著裝上的錢比花在民調公司上的錢都多。他不顧專家建議，堅持在威斯康辛和密西根這些中西部傳統民主黨票倉州大舉競選造勢，最終被證實是正確的直覺。
他還拒絕傳統的掃街拜票方式，而是不斷舉行大規模搖滾音樂會式的集會。競選團隊一換再換，競選籌款額恐怕不及克林頓團隊的零頭，競選廣告開支也遠不及克林頓陣營。
然而，正是這些不信專家、我行我素的抉擇，最終讓他獲得成功 。
正如俗話所說，誰笑到最後笑得最好。特朗普一家現在笑了。不久他們還會笑著入主白宮。